陈进汉芯造假

黄禹锡干细胞造假

主角简历

陈进毕业于1998年1月,在2000年3回国。2000年5月,陈进回到上海交大,组建芯片与系统研究中心,并开始国家863项目‘汉芯DSP芯片’的研发。2002年9月,汉芯产业化工作展开。2002年12月24日,‘上海汉芯半导体科技有限公司’成立。”
http://www.eb-mag.com.cn/detail.asp?unid=1702

黄禹锡生于1953年的黄禹锡,5岁丧父,母亲为养活6个孩子,放牛养家。对他来说,成功就是一切。
http://tech.sina.com.cn/d/2006-01-22/1605826587.shtml

涉案金额

1亿人民币
http://www.eb-mag.com.cn/detail.asp?unid=1712

约定2亿人民币
http://tech.sina.com.cn/d/2006-05-15/1259937488.shtml

罪名

造假,欺骗（道德范畴）

欺诈,挪用公款（法律范畴）

案发时间

2006年1月17日

2005年12月

公布时间

2006年5月12日

2006年5月12日

涉及高校

上海交通大学

韩国首尔大学

高校反应

1月21日,上海交大发声明 建议调查“汉芯”涉嫌造假事件。
http://www.eb-mag.com.cn/detail.asp?unid=1697
1月21日,上海交大汉芯科技公司否认造假 发声明澄清。
http://www.eb-mag.com.cn/detail.asp?unid=1698

1月11日,韩国国立首尔大学校长郑云灿发表声明,就黄禹锡事件公开向国民道歉。
http://tech.sina.com.cn/d/2006-01-11/1450817338.shtml
1月12日,黄禹锡针对在《科学》杂志编造论文给韩国社会和国民带来的损失,向全体国民表示衷心的道歉。
http://tech.sina.com.cn/d/2006-01-12/1023818284.shtml

调查机构

科技部、教育部和上海市政府

韩大检察厅、首尔中央地方检察厅

调查形式

成立专家调查组,成员不详

组建“干细胞造假事件”特别调查组,成员63人

调查时长

4个月

5个月

调查过程

专家调查组本着客观公正、尊重科学、实事求是的精神,针对举报人对“汉芯”事件的举报内容,采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法,对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。
http://www.eb-mag.com.cn/detail.asp?unid=3039

调查队伍对黄禹锡实验室假造论文、调换干细胞样本、试验用卵子来源、科研经费使用情况等进行了堪称彻底的调查。被禁止出国的人员达到48人,对超过340件遗传物质样本进行了DNA分析。
取证人数超过950人,审查了33名当事人的5万余封电子邮件,这些邮件打印后超过12万张A4纸。
http://tech.sina.com.cn/d/2006-05-13/0906935877.shtml

调查结论

陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为,以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委,欺骗了媒体和公众。上海交大决定,撤销陈进上海交大微电子学院院长职务;撤销陈进的教授职务任职资格,解除其教授聘用合同。
http://www.eb-mag.com.cn/detail.asp?unid=3039

黄禹锡及其合作者存在假造论文、编造试验结果等问题,而且还发现了该研究小组成员多项违法嫌疑。
涉嫌侵吞近2.5亿韩元的研究经费,通过洗钱手段贪污近6亿韩元。进行非法外汇交易,涉案金额达到2亿韩元左右。

http://tech.sina.com.cn/d/2006-05-13/0906935877.shtml

处理结果

撤销陈进上海交大微电子学院院长职务;撤销陈进的教授职务任职资格,解除其教授聘用合同。
科技部已决定终止陈进负责的科研项目的执行,追缴相关经费,取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格;教育部决定撤销陈进“长江学者”称号,取消其享受政府特殊津贴的资格,追缴相应拨款;国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行,追缴相关经费。
http://www.eb-mag.com.cn/detail.asp?unid=3039

韩国检察机关已经宣布对黄禹锡等六人提起公诉,但不予拘留。
韩国科技部日前决定解除与前首尔大学教授黄禹锡签订的有关研究设施的合同,收回政府提供给他的研究经费。
韩国政府决定取消黄禹锡“韩国最高科学家”称号,并免去他担任的一切公职,。
http://tech.sina.com.cn/d/2006-05-15/1259937488.shtml

反思

上海交大认为,陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则,严重违反了上海交大的校纪校规,违反了国家的有关规章制度,造成了极其恶劣的影响。
http://www.eb-mag.com.cn/detail.asp?unid=3039

事到如今,在重视伦理的韩国,黄禹锡事件是韩国式社会带来的悲剧,韩国人对英雄人物的追捧,韩国科研体系固有的问题,葬送了一个本可以很伟大的天才人物。也许最紧迫的问题是科研伦理和科研管理问题。韩国知识界已经对此达成了许多一致。
http://tech.sina.com.cn/d/2006-05-13/0906935877.shtml