在实际工作中遇到对同一端口反复连续读取，Keil C5l编译并未达到预期的结果。原文作者对C编译出来的汇编程序进行分析发现，对同一端口的第二次读取语句并未被编译。但可惜原文作者并未分析没有被编译的原因，而是匆忙地采用一些不太规范的方法试验出了两种解决办法。    

对此问题，翻阅Keil C51的手册很容易发现：KellC51的编译器有一个优化设置，不同的优化设置，会产生不同的编译结果。一般情况缺省编译优化设置被设定为8级优化，实际最高可设定为9级优化：    

①Dead code elimination。    
②Data overlaymg。    
③Peephole optimization。    
④Register variables。    
⑤Common subexpression elimination。    
⑥Loop rotation。    
⑦Extended Index Access 0ptimizing。    
⑧Reuse Common。Entry Code。    
⑨Common Block Subroutines。    

而以上的问题，正是由于KeiI C5l编译优化产生的。因为在原文程序中将外设地址直接按如下定义：    unsigned char xdata MAXl97_at_Ox8000；    

采用_at_将变量MAXl97定义到外部扩展RAM指定地址Ox8OOO。因此，Keil C51优化编译理所当然认为重复读第二次是没有用的，直接用第一次读取的结果就可以了，因此编译器跳过了第二条读取语句。至此，问题就一目了然了。 

由以上分析很容易就能提出很好的解决办法。

最简单最直接的办法    

程序一点都不用修改，将Keil C5l的编译优化选择设置为0(不优化)就可以了。    

选择project窗口的Target，然后打开“Options forTarget”设置对话框，选择“C5l”选项卡，将“Code Optimiztaion”中的“Level”选择为“0：Costant folding”。再次编译后，大家会发现编译结果为：   

   

两次读取操作都被编译出来了。 

最好的方法    

告诉Keil C51，这个地址不是一般的扩展RAM，而是连接的设备，具有“挥发”特性，每次读取都是有意义的。    

可以修改变量定义，增加“volatile”关键字说明其特征：    
 
unsigned char volatile xdata MAXl97_at_Ox8000；    

也可以在程序中包含系统头文件：“#incIude”，然后在程序中修改变量，定义为直接地址：    #defme MAXl97 XBYTE[Ox8000] 

这样，Keil C51的设置仍然可以保留高级优化，且编译结果中，同样两次读取并不会被优化跳过。   

硬件解决方法    

文中将MAXl97的数据直接连接到数据总线，而对地址总线并未使用，采用一根端口线选择操作高低字节。很简单的修改方法就是使用一根地址线选择操作高低字节即可。比如：将P2．0(A8)连接到原来P1．O连接的HBEN脚(MAXl97的5脚)，在程序中分别定义高低字节的操作地址：   

    

Keil C51经过长期考验和改进以及大量开发人员的实际使用，已经克服了绝大多数的问题，并且其编译效率也非常高。对于一般的使用，很难再发现什么问题。笔者曾经粗略研究过一下Keil C51优化编译的结果，非常佩服Keil C51设计者的智慧，一些C程序编译产生的汇编代码，甚至比一般程序员直接用汇编编写的代码还要优秀和简练。通过研读KeilC51编译产生的汇编代码，对提高汇编语言编写程序的水平都是很有帮助的。