在全球化的市场竞争中,国际竞争对手较多采用知识产权策略,因此,中国企业在竞争中遭遇知识产权诉讼也是较难避免的事情。中国企业必须认识到,知识产权保护日益成为商业竞争的必选武器,全球化知识产权战略是中国企业走出国门的必修课。技术创新是企业发展的内在动力,知识产权是保护创新的必然选择。虽然诉讼不可避免,但是未雨绸缪,降低知识产权风险的方法却不是没有。通过与对手谈判进行专利交叉授权可以“化干戈为玉帛”,建立自身强大的研发实力还可“不战而屈人之兵”,产业链各环节进行通力合作也可以共同面对知识产权带来的风险。

　　知己知彼,百战不殆

　　企业在遭遇国际知识产权纠纷时两种态度万不可取。一种是惊惶失措,六神无主;另一种则是不闻不问,置之不理。第一种态度表明你很心虚,第二种态度在“强硬”的外表掩饰下恐怕更多体现的是一种无知带来的“无畏”。来自国际著名律师事务所的律师们认为,面对国际知识产权纠纷,可取的态度应该是深入了解对手所在国的司法体系和竞争对手的情况。

　　全球著名的美国摩根路易斯律师事务所的胡康萍律师认为,当你收到对方的警告信或诉状时,首先祝贺你自己,这表明你的市场做得很成功,已经给竞争对手造成了足够威胁。但是,千万不要到此为止,你必须要马上开始行动,不要置之不理。企业必须了解美国司法体系和中国司法体系的不同,例如,你是要应对美国联邦法庭诉讼还是美国国际贸易委员会(ITC)的337调查？美国的陪审团究竟对案子的审判起到什么作用？

　　代理珠海炬力和SigmaTel一案的美国Farabow&Dunner律师事务所的Bob先生表示,公司应当及时地回应警告信,要求对方明确定义他们认为哪些产品侵犯了哪些专利并索要一份专利范围的分析。同时,要对美国司法体系进行详尽地了解,积极应诉。

　　针对中国企业对美国司法体系普遍了解不够的现状,胡康萍律师建议中国企业聘请专业机构管理在美国的诉讼,在诉讼开始前,应该尽早寻求有经验的辩护律师。公司必须关心事件的发展,记住文件自留责任的要求,适当地考虑和解的可能性。公司要选派有经验的人负责,他们需要监控文件保留的程序,确保辩护律师能得到他们所需要的东西,及时向上级报告,同时把握好成本和可能后果之间的平衡。

　　既要讲技巧  也要有实力保证

　　将知识产权诉讼消弭于无形之中,达到不战而屈人之兵的效果是上策。当然,要达到这种效果,中国企业在讲究技巧的同时,一定要有实力作为保证才行。

　　上海硅知识产权交易中心徐步陆博士认为,中国企业应该积极跟进中国市场重要的应用型专利,在新的技术领域积极布局,推动中国标准的建立,在中国的国家标准、行业标准和企业标准中设置专利,并组建中国标准专利池。这些是中国企业可以重点突破的领域,也是避免知识产权诉讼的良方。

　　他山之石,可以攻玉。Bob先生则向中国企业支招“如何避免在美国的专利诉讼”。他认为,发展自己的专利组合、避免问题专利、回应警告信和进行专利许可是有效的途径。“对在美国的专利诉讼最有效的威慑力量是拥有大量强有力的专利,专利的质量而不是数量是最重要的。中国专利也可以有效地防卫在中国有生产经营的公司。一旦发现可能会对公司不利的专利,公司应当取得一个法律意见书。这份意见书需由合格的美国专利律师准备,意见书可以帮助你做明智的决定,而这样的决定可以改变产品以避开有问题的专利。”Bob说。

　　产业合作共降风险

　　随着半导体行业分工的发展,不仅仅是集成电路设计企业面临知识产权风险,制造业、封装测试业也同样面临风险,这就需要产业链各方加强合作,共同利用IP来缩短产品的面市时间并提供更高的性能。

　　全球代工业巨头台积电的资料库管理处副处长翁嘉坤认为,上世纪90年代以来,随着分工的发展,IC设计链分化为产品设计、数据库和IP提供、代工三个部分。如果三方不在IP方面进行合作,可能会放慢产品的发展路线图,延缓原型产品的出炉并带来其他一些问题。因此,企业要有选择性地管理IP伙伴,主动地管理IP质量,坚持不懈地控制IP风险和不断地与合作伙伴交流来降低IP的使用风险。

　　Virage Logic公司的Bob Kwong认为可以通过采用与硅相关的IP来优化SoC的可制造性。与硅相关的IP包括功能IP、物理IP和结构IP。如今,可以将更多的物理IP模块嵌入到单个SoC设计中,功能IP也可以进入SoC,实现例如流程监视、测试、诊断和调试、修复和错误容量等功能。传统的方法是独立设计物理IP和结构IP,现在采用与硅相关的IP的概念将其紧密结合在一起。Virage Logic公司的STAR存储系统和杰尔公司的网络处理器采用这种方法都很好地提高了产品的性能和产量。

    相关链接

　　ITC侵权案审理与一般联邦法院之异同

　　1.由ITC专职律师代表公众利益;
　　2.ITC在全美国有管辖权,不需要被告和某一个州产生一定的联系;
　　3.需要有美国的国内相关产业;
　　4.日程紧(12-15个月,不包括上诉);
　　5.短期内花费大;
　　6.调查取证方法类似;
　　7.采用同样的侵权和无效标准;
　　8.由专职法官审理,对知识产权案件有经验,无陪审团;
　　9.如果同时在ITC和联邦法院上诉,联邦法院的案子会被暂缓;
　　10.被控侵权者不能做原告;
　　11.被告提出的反诉移交给相应联邦法庭处理,反诉不影响ITC案件的进度;　　
  　12.最后结果不同,ITC只能禁止进口和销售,无财产赔偿,无法追究过去行为,无故意侵权,有暂时禁令;
　　13.所有ITC案件的上诉都归联邦巡回法庭管,上诉时ITC是被上诉人;
　　14.解决办法不属法院上诉范围,只能由总统审查;
　　15.ITC的上诉决定对联邦法庭的案子没有决定性影响。

　　集成电路如何避免

    侵犯知识产权