素有电信界“大炮”称号的北京邮电大学教授阚凯力再度为中国即将启动的3G(第三代移动通信)打出一发“冷弹”,称中国上3G将带来巨大的经济灾难。这个观点立即遭到各方热评。

　　技术,完全应该向全IP的无线宽带技术网络去发展、过渡。在这种情况下,咱们国家再上3G,只有一个结论,就是必然会迅速被替代,而且造成巨大的损失,可以说是祸国殃民。”在网上聊天时,阚凯力这样公开表示。这已经不是阚凯力第一次大泼3G冷水了。他一直旗帜鲜明地公开反对中国上3G。
　　但这种论调遭到一些专家的批驳。“技术是经济的引擎,任何一个技术进步都不会带来经济灾难。”电信专家吕廷杰在接受记者采访时表示。他认为,担心中国启动3G亏损没必要,“在西方国家,无论是登月计划,还是星球计划,都是通过不断地引入新技术,达到推动产业发展的目的。上3G,也有这方面的意义。”

　　吕廷杰认为,技术的进步能够带来新的产业、就业机会,给经济发展注入活力。但技术是有生命周期的,而市场决定着它的生命力。3G技术的投资规模完全可控,如果担心亏损,企业完全可以通过缩小规模等手段降低风险。“3G技术本身并不落后,技术的成熟度总是相对的,倒是中国现在上3G的时间是有些晚了。”吕廷杰说。

　　北京邮电大学教授舒华英也力挺3G,他认为3G目前并不过时,不存在被其他一些技术“替代”的问题。

　　国资委专家卢奇骏则表示,阚教授“经济灾难论”建立在其个人坚守的3G技术过时和3G将造成重复建设的两大论据上。“对这个观点应该辩证地看待,3G如果不科学地规划会带来巨大的副作用。”卢奇骏说。