“不知道所谓Veeza新模式‘协商破裂’的说法从何而来,我们与大陆、台湾地区的光盘协会、企业一直在沟通。”昨天,飞利浦知识产权及标准部一位市场人士对《第一财经日报》说。

　　大陆与台湾地区光盘企业界抵制Veeza的主要理由是：2.5美分的费用仍然占据光盘成本的30%左右,收费依然过高;执行时,要求厂商提供生产工厂注册序号、每批出货授权、每片光盘贴签等很多商业细节,使得商业机密完全掌握在飞利浦手中。

　　上述飞利浦人士表示,专利费不是企业拒绝签订的根本理由,实际上,光盘企业有意回避了一个问题：在旧的收费标准下,它们拖欠了很多专利费,Veeza新模式是要它们提供之前的出货记录,进行补缴。

　　飞利浦人士说,继欧洲几家企业之后,阿根廷也已有三家企业签订了新模式。

　　“欧美企业都签约也说明不了什么,因为它们出货总量很小,而且基本上不出口,而大陆与台湾的出货占绝大部分,Veeza模式的针对性太明显了。”全球光盘制造巨头中环公司上述公关人士说。

　　她表示,两岸就应该这么联合操作,目前台企也像大陆企业一样委托协会与飞利浦谈判,以免因不同声音而被各个击破。

　　上述飞利浦人士坦承,所谓两岸联手,其实更多还是台企的声音。因为,台企的产能与规模比大陆企业大得多,且已迁至大陆。

　　而之前台湾国硕科技发言人李朝钦对记者表示,飞利浦推行重点在台企,因为,一旦中环、铼德签约,大陆小企业将无可避免。

　　事实上,飞利浦的措辞已较先前温和很多。之前它曾将5月30日设为强制推行截止期,结果台企最终拒绝,后来,飞利浦发新闻稿表示,并非强制推行,而是签约优惠取消,目前允许两种授权模式并行。

　　截至记者发稿,未能联系到中国音像协会光盘工作委员会相关的郭中华、王勤等负责人。

　　而记者也同时获悉,两岸光盘协会近期已多次聚会协商,约定在Veeza谈判没有进展之前,达成联合拒签共识。

　　Veeza是年初飞利浦对CD-R格式光盘制订的专利收费新模式。它将原专利费降低44%(由原来每片4.5美分降至2.5美分),要求提供工厂注册序号,出货授权,并在光盘、包装上标上防伪标记,扩大了收费范围。