第21楼:zhouming 2006年5月19日15:53

 89c51驱动继电器遇到的讨厌的问题
去掉所有中间环节,改用固态继电器.

  
第22楼:wlxiang 2006年3月31日22:50

 我赞成楼主 8楼 的观点,另外选择传输比小点的光偶是否好点
我赞成楼主 8楼 的观点,另外选择传输比小点的光偶是否好点,看电路好象是tpl521

  
第23楼:koy917 2006年1月16日16:41

 加一个能耗电阻
我想在二极管前端加上一个电阻，应该能解决问题

  
第24楼:cygsd 2005年12月31日14:50

 照单全收
谢谢各楼朋友的建议，小弟全收下了，并将继续努力！再次感谢，同时希望有最佳的解决方案。

  
第25楼:cygsd 2006年1月7日19:13

 还没有答案，高手继续指导
还是自己顶一下吧，要不然就石沉大海，永无出头之日了。

还盼高手云集处猛然出现一超世高人。

  
第26楼:__ 2006年1月8日10:04

 讲一下
我用两个9013控制继电器，可以用51直接驱动，从没发生过这样的问题，还很省钱。。

  
第27楼:zhrect 2006年1月19日00:52

 初学时常见的错误
很多年以前，我看见成熟的电路上i/o端口上都有上拉或下拉电阻，以为多此一举，看来犯同样错误的人不在少数。单片机复位后p1.0和74ls07之间是两个输入端联在了一起，还是加一个上拉电阻吧。

  
第28楼:sillboy 2006年1月19日13:54

 我也无能无力,希望能找到好的解决方法
希望能找到好的解决方法,顶!!!!!

  
第29楼:szwzs 2006年1月20日05:14

 搞这类开发免责措施非常重要。
这个问题很讨厌，而且后果严重。原因是掉电期间单片机因没电而失控，发出错误信号。有3个办法：1 加强单片机电源和抗干扰措施，使其不受断电影响； 2 使用异或门保证两路控制不会同时吸合； 3 利用接触器辅助触头互锁。
强电控制安全第一，无论采取什么办法，第3项措施都应该加。这个可靠性最高，而且是公认的办法，即使万一闯祸也不是你的责任。搞这类开发免责措施非常重要。

  
第30楼:czlbj 2006年1月20日13:51

 先用数字示波器捕捉一下误动作脉冲在哪儿，再想对策
先用数字示波器捕捉一下误动作脉冲在哪儿，再想对策

  
第31楼:丹三 2006年1月21日13:13

 我的意见！
em06]不知问题解决了吗？提一点自己的看法：
控制回路的改进：
1、单片机的p1.0直接接光耦二极管的负极，正端接+5v电源。（单片机的p1口直接驱动如tlp521光耦是可以的。）
2、驱动继电器的三极管改为pnp管（如8550），光耦的c和三极管的b相连，并通过一只电阻接到+24v电源端，电阻阻值不能太大（4.7k左右）。光耦的e接24v电源地，剩下的我就不用多说了，相信大家都会。
3、巧妙的利用继电器的常闭触点实现控制回路的互锁。
执行电路的改进：
执行电路控制的是强电，可靠性非常重要，必须设计互锁电路，切记：“必须设计互锁电路”。这一方面的经典电路非常可靠，请参考有关书籍。如果你的执行电路有互锁功能的话，就不会发生上面的惨剧了。
友情提示：
如果控制的是三相异步电机的正反转，设计程序时要注意，状态切换时要增加足够的延时，具体时间由电机的运行特性来决定。
希望能早日解决问题。高高兴兴过年！！！

  
第32楼:cygsd 2006年2月18日17:26

 高手真多！
春节刚过，给各位师兄拜个年，祝春节愉快，多多发财！
谢谢楼上各位师兄的指教，特别感谢丹三老兄和SZWZSF老兄，不吝笔墨，句句经典，确实收获甚多，增长了不少

知识。
关于利用接触器辅助触点进行互锁控制问题，兄弟一直是在使用的。前述发生短路的控制柜中，也有此设计，但

短路还是发生了。
分析其原因，可能是中间继电器同时吸合后，给接触器同时送电，因接触器互锁辅助触点此时均处于闭合状态，

接触器可同时得电吸合，虽然在动作后同时失电，但电磁铁的剩余磁力可能足以将衔铁吸到底部，从而接触器闭

合，发生了短路事故。当然，不同的接触器发生这种情况的可能性会有所不同。
因此说，互锁电路无法从根本上解决短路问题，还得从控制端解决问题，这才是根本所在。

仍期望不吝赐教！谢谢！

  
第33楼:cygsd 2006年3月22日17:31

 说什么呢
还是顶一下吧

  
第34楼:wenfan120 2006年3月23日18:02

 太好了
看到这么多人讨论问题，心里很高兴；
我这个新手找到了学习的教室啦！！！！

  
第35楼:longxiao881 2006年3月27日00:20

 醍醐灌顶
学到很多