导航:
*第36556篇: 89c51驱动继电器遇到的讨厌的问题，请高手帮忙！
楼 主:
89c51驱动继电器遇到的讨厌的问题，请高手帮忙！遇到一个很讨厌的问题，请高手帮忙。
我的电路如下：
此主题相关图片如下：
电路说明：5v和24v为独立的开关电源，共用一路220v交流电源。输入信号为低电平时，光偶导通，经三极管放大后，驱动中间继电器，中间继电器控制交流接触器。cpu为89c51。
讨厌的问题：开关电源220v断电瞬间，继电器有一个短暂的闭合动作，很讨厌，到现在也没能解决。两个上述电路可控制两个接触器，实现电机正反转，两个接触器的相序不同。使用过程中，如果只断开关电源220v，而三相电源不断，能造成两个接触器（虽采取了电路互锁措施）同时吸合，从而造成短路。（小声说：已发生了一次短路，烧坏了两个接触器，没敢告诉老板。）
无奈的处理办法：后来，采取了一些补救措施，将接触器的220v线圈电源与开关电源设为一路，开关电源断电时，接触器同时断电，这样即使中间继电器误吸合，接触器也不动作，能避免短路。
现象提示：一、断电时，从开关电源的led指示灯观察可发现，24v电源电压比5v电源电压的下降速度明显慢很多。二、断电时，继电器短暂闭合的电流为正向电流，而非反向电流，此点可从继电器的led指示灯观察到。因为如果是反向电流，其led是不会亮的。
各路高手帮帮小弟的忙，在这先谢谢了！！！！！！！
回复cyjsd：
你好！
最近我也做过相关的设计，用89s51控制继电器（直流控制直流５Ｖ／２４Ｖ），然后再控制（ＤＣ／ＡＣ）继电器，再控制异步电机的正反转，没发现你所说的问题，我用了两种继电器，没用光耦，在直流控制直流继电器前端加了一个二极管ＩＮ４１４８做保护，还有，就是我用的高电平驱动前端的直流控制直流继电器．
控制电平改为低有效继电器有误动可能与控制信号的电平有关，单片机在上电或掉电的时刻其端口的电平为高，通过你的7407反向变为低，光藕导通。建议在加一级反向，使单片机输出控制电平为低有效，效果应该要好一些。
第4楼: 这法子最好在不修改硬件电路的基础上，用7406直接代替7407,然后I/O Pin 低电平继电器吸合。7407和7406管脚完全兼容，只是7406为OC反相驱动器。
在“5v和24v为独立的开关电源，共用一路220v交流电源”：地是否共用
随便说说这个问题多年前遇到过，你可以加三态控制门，其控制端接cpu的复位信号，可以解决
谢谢各位老兄的建议2楼：高电平有效此驱动方法是否可靠？
3楼：7407不是反向门，上述电路是低电平有效。
4楼：5V地和24V地在线路上没有相连，但有可能通过金属外壳相连。
5楼：三态门控制的方法简单可行，我得试试。顺便请教一个问题，如果通过8255控制，是否可代替三态门？
各位老兄能否分析一下问题出在哪个地方，在掉电瞬间，是光偶输入端出现了动作信号，还是三极管驱动部分因掉电时电压快速下降，而形成了通路？请帮忙分析一下。
愚见愚见：
一、是否与5V电压下降速度快而24V电压下降速度慢有关系？
二、掉电时，7407输出端电平是不是比5V电源下降速度快，形成了电压差，造成光偶导通，进而产生继电器误动作。
谁敢横刀立马，惟高手可解的难题！谁敢横刀立马，惟高手可解的难题！
说说
随便说说用什么无所谓,关键看上电时输出是否稳态
讨论挺激烈的啊这些都不是办法。
不过是什么原因引起的，这些都不能彻底解决问题。
何不采用互锁？
最好是带辅助触点（或者说2组触点）的继电器，可以利用辅助触点互锁，保证其不会同时吸合。
如果只能有1组触点，可以在电路上解决，但比较麻烦。
临时"对付"方法将继电器供电24V电源再通过一个继电器控制,此继电器可用同一控制信号.可临时解决上电吸合问题.属于临时"对付"的方法.我用过.11楼说的办法好.
改一下电路看一下这个
吸收二极管旁加个电容二极管旁并个电容试看看！
直接用P1.0驱动光偶，去掉SN74......直接用P1.0驱动光偶，去掉SN74......
随便说说 ； ；呵呵呵呵 我认为 在关电源的瞬间电流出现了震颤,也就是毛刺,这个过程可能有几毫秒,在这段时间里单片机可能要初始化好几次,因为80C51的I/O口初始化默认为高电平,所以出现瞬间的高电平导致继电器吸合!!!!!
最好的解决办法是:改为低电平有效!!!
回复15楼8951的I/O不可直接接光藕的,没那么大驱动力
没有问题，我的多项设计都用IO驱动没有问题，我的多项设计都用IO驱动
这和89C51的IO口在复位的瞬间的电平有关，上电或下电时，IO口电平事实上是不定的需要加硬件才能保证上下电输出的正确。
我建议使用那些IO口复位时是高阻的MCU。
另外几组电源的上下电快慢也要考虑。