日前，信息产业部表示，“十一五”期间，集成电路继续列为电子发展基金投入的主要领域之一，国家将进一步追加对集成电路的投入。这就预示着，在中国未来若干年内的IC设计中，随着本土设计能力的提升，基于高性能IP内核的微处理器开发将会越来越多。

        然而，目前国内企业与国外企业在集成电路知识产权（IP）设计方面存在着很大差距，主要表现在：第一，设计意识落后。国外同行一般瞄准中国市场三、五年后的需求，研究的是政府的产业政策，引领着未来的产业方向。国内大部分企业则跟着当前的市场需求走，什么产品需求大、价格高，就设计什么类型的集成电路知识产权设计。往往，这种设计成功时，这类需求产品的价格已经降到很低。其次是商业模式的差距。IP从设计、销售到制造的各个环节都与芯片制造紧密相关，而国外的公司与芯片代工企业常常保持着良好的关系，并形成了成熟的商业运作模式。与之相比，目前国内公司则很少有将产权有效回收的案例。最后，国内极少有公司掌握有整套的IP设计技术。

       差距固然存在，但是巨大的中国集成电路市场也正遭遇着一个发展机遇：集成电路制造业及设计自动化工具的发展大大降低了入门门槛，而通过授权使用国外企业IP设计，将发达国家用了几年甚至十几年积累起来的技术直接为我所用，也会使中国集成电路跳过漫长的积累阶段，站在较高的起点上发展。

       近期对IC设计企业进行的“IP授权模式对中国IC设计公司的影响力”读者调查表明，90%的受访者认同IP交易会改变IC设计行业的游戏规则，并会使大多数中国IC设计公司从中受益。具体来看，在选择微处理器/芯片架构时，“性能/功耗比”是IC设计公司购买决策的首要考虑因素，而“交易成本”紧随其后（图1）。数据显示，目前采用Pre－Valuation（先试用后付费）形式获得IP核的比例占到37％，居于授权费用（29％）和免费IP（24%）之上。这也与目前中国IC设计市场的现状一致：设计公司对于IP核交易尚没有完全的把握、足够的经验，故而担心投资没有回报，于是倾向于“先尝后买”。而IP供应商们也十分了解潜在客户的心理，故而给予大力的配合和鼓励，作为开拓市场的一种促销手法。调查还显示，约33%的人员认为，IP核交易在中国尚未形成明显市场需求，理由是，本土设计公司尚缺乏芯片开发能力（32％）、而IP核授权价格超出本土厂商承受能力（23%）。

       意料之中的是，在中国目前的嵌入式系统开发中，选择ARM IP核架构的人员比例为42％，X86、Power/PowerPC和MIPS架构紧随ARM之后，分别是23％、15％和11％，其他架构均还不成气候（图4）。ARM公司表示，他们知道中国客户不愿意在产品设计的前期投入过多，而是愿意在产品量产的时候再支付授权费用，于是便开展“先试用后付费”的授权模式。对新建公司，Foundry模式以多批小额度支付来兑现的方法对他们更适合。而对从事IC设计教育的大专院校，在双方签署知识产权保护条例之后，ARM可以免费提供相关内核以供研究。

       注：障碍1：IP核交易在中国尚未形成明显市场需求                 
              障碍2：本土IC设计公司缺乏芯片开发能力                 
              障碍3：收费价格超出本土厂商承受能力                 
              障碍4：技术支持难以满足本土厂商要求