内容导读：

       　　最近来自iSuppli和德州仪器（TI）的一份研究报告显示，在2007年到2012年之间，Netbook、智能手机和MID（Mobile Internet Device）的整个市场中，较高端的MID和智能手机领域的增长空间非常大。2007年智能手机占有10%的市场份额，而到2012年可能有会30%的占有率。MID将从2008年开始出现强劲增长，其到2012年年均复合增长率将达到36%。但MID在进入市场以后能否达到人们现在预期的关注度，仍然是只有市场本身才能检验的问题。

　　前景广阔 但仍需市场检验

　　业界和虽然很看好MID的前景，但其模糊的定位实际上在一些应用中显得比较尴尬。TI无线终端业务部全球战略市场营销总监Avner Goren针对这一问题坦率地表达了自己的看法，他认为，手机和便携式电脑已经成为许多人的标准配置。手机的数量已经非常庞大，智能手机普及率也在迅速增高。MID如果能实现语音通话功能，人们是否愿意抛弃手机而转而使用MID，还是一个未知。再比如商务人士一般还会随身携带一台笔记本，他们在出差或参加会议的时候是否会用MID来取代笔记本电脑的功能？这些目前来看都不是很清楚，很可能要在MID上市一年以后才可能作出判断。“但无论市场的态度会是怎样，我们都应该积极作出准备。”

　　何种架构适合MID产品

　　市场上有多种针对MID的解决方案，如英特尔的Atom、高通的SnapDragon等，这也让人们很自然地提出了那种架构更适合MID的问题。

　　Avner Goren表示，我们认为不同架构的出发点是不同的。英特尔的X86方案是从PC的角度出发，通过降低功耗、缩小体积等进入市场。TI的侧重点则一直是手机，“我们认为MID从功耗、用户体验等设计上更接近智能手机。” Goren 说，“为什么这么说？X86处理器继承了太多PC时代的包袱。如果我们比较一下英特尔的Atom平台和TI的OMAP3的占板面积，就会发现Atom平台所需要的空间是OMAP3的6倍，对于手持设备来说似乎太大了。另外，Atom平台的功耗也是OMAP3的4倍以上。X86架构的好处在于开放的结构和较强的兼容性，使其可以轻松实现对原有程序的一贯支持，比如IE等。但实际上，OMAP采用的ARM处理器同样可以实现网络的浏览和多媒体的处理。所以，用户体验上没有什么区别，反而OMAP有体积和功耗方面的优势。”

　　“山寨”MID的可能性

　　“山寨”手机已经成为目前无线市场最大的搅局者，虽然“山寨”方案的技术水平有待商榷，但其在商业模式上的优势十分明显。而从一些MID方案中，可以看到厂商对这种成功模式的一些模仿。例如在OMAP平台，TI提供UI框架、基本端口驱动组件、内核、语音通信、多媒体框架等模块，而具体应用、图形UI等留给客户进行差异化和创新设计；其中第三方MODEM也可由客户自行选择以支持不同的通讯标准。由此，OEM既可实现产品的快速上市，也可在界面和连接方式等保留自己的差异化和灵活度。

　　Goren认为，MID不同于低端手机，其更强调差异化。TI不会像MTK那样提供一个完整的方案。OMAP的目的是缩短OEM的产品上市时间，而并不是采用此方案后就很难实现别的选择；相反，OEM仍然可以在很多模块上有另外的选择。TI无线终端业务部亚洲区总经理Fred Cohen针对该问题表示，在中国，手机市场可以分为三个区间：第一是跨国公司，如诺基亚、三星等；二是本地品牌，比如联想；还有就是“山寨”市场。跨国品牌和“山寨”的市场份额都很高，中间国产品牌的市场份额可能不是很大，应该只有10%~15%。“但是在MID市场，我们不知道会不会也出现这样的分布，会不会有一个很大的山寨机的智能手机市场呢？还不是很清楚。” Goren 说，“OEM厂家在MID的表现会不会比在目前的低端手机上表现得更好？这也不确定。所以我们要准备好能应对任何一种可能。”

标签：

来源:电子设计应用 作者: 时间:2009/1/19 0:00:00