|
|
网络处理器供应商密切关注PC市场的DRAM之争。由于DRAM的大部分还是用于PC,因此Intel、AMD以及第三方芯片组制造商决定了高速DRAM的命运。Intel支持Rambus,而DDR的支持者主要是AMD及台湾芯片组供应商。Rambus在有效带宽和管脚数方面有优势,DDR-200有效带宽小于5.3G字节每秒,效率约50%,而RDRAM则为75%,甚至可高达90%。但DDR在成本和延迟方面表现好。由于RDRAM是串行访问器件,因此最坏的延迟为8ns,比SDRAM慢2至3ns。但Rambus声称可通过直接在处理器中集成控制器或通过去除外部控制器中的某些串行/并行化部件开销减轻这一延迟。如Intel在其850芯片组中做的。而且DDR是开放标准,不需要支付额外的许可费用。PMC-Sierra将于年底推出具有集成DDR控制器的基于MIPS的网络处理器。Motorola的C-Port系列处理器支持SRAM和DRAM,因为Rambus的首次访问延迟使得它不太适合缓冲管理系统应用而没有选用Rambus DRAM。Vitesse选用RDRAM则主要看中了其较少的管脚数和在带宽。其它公司还未做出选择。就连在PC市场上坚决支持Rambus的Intel本身,其网络处理器部门也在根据不同的器件和市场应用,同时选用两种方案。Lexra则同时支持两种存储器件。目前多数厂商把主要精力都放在测试DDR和Eambus DRAM产品上。此外富士的快周期RAM低延迟器件,和Infineon的低延迟RAM也在考虑之中,但后两者还没有大批量生产。
|
|
导航:老古开发网首页→文章索引→文章分类→新闻热点→[网络处理器供应商卷入DRAM之争]
欢迎进入老古论坛进行讨论
Cirrus重点转至消费电子，股票随之上扬
下一个:
上一个: