|
多位知识产权法和反垄断法专家六日相聚北京大学,以“DVD专利案的历史启示与法律思考——3C专利池的许可政策及中国产业的应对”为题进行研讨。主持会议的北大知识产权学院教授张平对DVD领域以飞利浦为首的3C联盟在华专利的有效性、收取高额许可费的合理性提出质疑。
她说,3C联盟在华的DVD专利池中,很多是垃圾专利、无效专利和非必要专利,但该联盟却将这些打包为一体,收取高额许可费用,从而导致中国DVD企业陷入知识产权困境。
这位知识产权专家称,去年六月,两家中国DVD企业在美国加州法院代表众多DVD播放机生产商、销售商进行集体诉讼,指控3C联盟限定价格、非法搭售、共谋垄断等多项非法行为。香港东强电子在德国联邦专利法院起诉飞利浦专利无效,今年六月,德国法院做出一审判决,认定飞利浦的专利在德国无效。
包括3C专利池中的某些专利在内,虽然有些在国外已被宣告无效的专利,但因未启动无效程序,而在中国仍然有效,并继续向中国企业收取专利费用。为此,本月初,张平以个人名义,针对3C专利池中一项关于视频编解码技术的关键专利,向中国专利复审委员会提出专利无效的公益请求。
张平认为,中国DVD企业在知识产权方面遭遇的困境,一是由于发达国家在国际贸易中充分利用知识产权壁垒,束缚了中国产业发展,二是由于中国企业对知识产权制度认识和利用不足,三是因为中国知识产权反垄断规制欠缺。她说,知识产权制度的运行本来就与反垄断规制相伴相随,美国一九九五年即颁布《知识产权许可反垄断审查指南》,欧盟也早有对知识产权的竞争规制。
张平为此呼吁说,知识产权权利人滥用权利,已迫使中国DVD企业在太平洋彼岸寻求反垄断救济,这更需要中国尽早出台有“经济宪法”之谓的反垄断法。
据悉,中国自一九九四年开始起草反垄断法,经过十年努力已完成该法送审稿,目前,反垄断法送审稿已提交国务院法制办公室审议,全国人大常委会也将其列入议事日程。(中新社)
|
|
导航:老古开发网首页→文章索引→文章分类→新闻热点→[专家质疑DVD专利费 呼吁出台反垄断法]
欢迎进入老古论坛进行讨论
业内分析：明基MP3搬迁哪里都不会影响市场
下一个:
上一个: