 |
 |
 导航:老古开发网首页→文章索引→索引第3126页 →文章分类→新闻热点→第1587页→[Microchip诉上海海尔集成电路侵权 后者称为“意料之中”]
|
| | -文章搜索 - 最新文章 - | |
第51505篇:Microchip诉上海海尔集成电路侵权 后者称为“意料之中” |
| 发布时间:2007年7月19日 点击次数:314 |
| 来源: 作者: |
“知识产权是我们公司也是我们行业的支柱。当我们发现自己的知识产权受到侵犯时,我们必须及时采取行动来保护自己的资产。”微芯科技亚太区副总裁杨金柱指出,微芯科技在其PIC16CXXX单片机的数据手册和微码上投入了大量工程开发资源。中国和美国都是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的成员国,因此,微芯科技的数据手册及微码著作权在中国和美国同样受到保护。“我们认为我们有很强的证据来证明上海海尔集成电路有限公司侵犯了我们的著作权,我们相信上海市第一中级人民法院会审查我们的诉讼要求并做出恰当的判决,”杨金柱说。 得知这一消息之后,《国际电子商情》记者第一时间打电话与上海海尔集成电路市场经理陈曙取得了联系。陈曙确认了这一消息。据称,7月4日当日下午,受理了此案的上海市第一中级人民法院相关人员已经到位于徐汇苑大厦的海尔集成电路进行了相关材料的取证工作。 不过,对于微芯发起的这起诉讼,上海海尔集成电路认为这属于意料之中。“这是市场领先者打压后来者的一个常见的竞争手段,我们对此一点都不担心。”陈曙说,“他们想靠这个来打压我们。对于法院的调查,我们会尽量配合。但我想我们不会丢掉这场官司。” 陈曙指出,微芯所称的侵犯指令集和数据手册两项指控都不成立。“无论从芯片架构还是实现方式上来说,我们的产品都是完全自主设计的。与他们唯一相同的只是管脚兼容,但这并不能构成任何侵权。此外,指令集方面,微芯的指令为35条,我们为48条,显然是完全不同的。至于数据手册,我相信这方面业界已经形成了一定的固有格式,指责我们侵权更加不能成立。”他暗示,微芯跳过核心的专利来声称所谓的“著作权受到侵犯”,实在是没有借口的借口。 中国的IC设计产业在过去的5年中正在经历大踏步的进步。设计能力的提升使得他们越来越受到国际厂商的注意。诚然,中国本土IC厂商在发展的过程中难免会有侵犯一些专利的行为,但是,利用诉讼来压制来自本土竞争对手的事情在过去的几年里也并不鲜见。有理由相信,随着更多本土IC设计企业不断崛起,类似的纠纷还会层出不穷。 需要强调的是,发生在半导体企业之间的诉讼已经成为许多企业之间竞争的手段之一。比如前段时间发生在高通与博通之间的官司。因此,《国际电子商情》希望本土IC企业在苦练内功提高自身能力的同时,也能尽快习惯这种竞争环境,并积极应对诉讼。
|
|
|
|
 欢迎进入老古论坛进行讨论
[新闻热点] 相关文章:  Opti控告AMD、博通和意法半导体等八芯片厂侵权简介: 美国Opti Inc.针对八家芯片厂商提起专利侵权诉讼。 它在德州东区联邦地方法院提起的诉讼指控八家厂商侵犯了它的两项美国专利，美国专利号是5,944,807和6,098,141，两项专利的名称都是“紧凑型ISA-Bus(Compact ISA-Bus)接口”。 &nbs...... 全面推进RFID部署 NXP在奥建立新测试中心闪联产业化架构初具规模 7月9日披露最新进展IDC：中国数字家庭将从娱乐系统起步 逐阶实现胜过高通和爱立信 Icera的HSDPA芯片速度最快 |
|
|
|
下一个:
上一个: