编写高效简洁的C语言代码,是许多软件工程师追求的目标。本文就工作中的一些体会和经验做相关的阐述,不对的地方请各位指教。

第1招：以空间换时间

　　计算机程序中最大的矛盾是空间和时间的矛盾,那么,从这个角度出发逆向思维来考虑程序的效率问题,我们就有了解决问题的第1招——以空间换时间。

　　例如：字符串的赋值。

　　方法A,通常的办法：

　　#define LEN 32
　　char string1 [LEN];
　　memset (string1,0,LEN);
　　strcpy (string1,“This is a example!!”）;

　　方法B：

　　const char string2[LEN] =“This is a example!”;
　　char * cp;
　　cp = string2 ;

　　(使用的时候可以直接用指针来操作。)

　　从上面的例子可以看出,A和B的效率是不能比的。在同样的存储空间下,B直接使用指针就可以操作了,而A需要调用两个字符函数才能完成。B的缺点在于灵活性没有A好。在需要频繁更改一个字符串内容的时候,A具有更好的灵活性;如果采用方法B,则需要预存许多字符串,虽然占用了大量的内存,但是获得了程序执行的高效率。

　　如果系统的实时性要求很高,内存还有一些,那我推荐你使用该招数。

　　该招数的变招——使用宏函数而不是函数。举例如下：

　　方法C：

　　#define bwMCDR2_ADDRESS 4
　　#define bsMCDR2_ADDRESS 17
　　int BIT_MASK(int __bf)
　　{
　　　　return ((1U << (bw ## __bf)) - 1) << (bs ## __bf);
　　}
　　void SET_BITS(int __dst, int __bf, int __val)
　　{
　　　　__dst = ((__dst) & ~(BIT_MASK(__bf))) \
　　　　　　(((__val) << (bs ## __bf)) & (BIT_MASK(__bf))))
　　}

　　SET_BITS(MCDR2, MCDR2_ADDRESS, RegisterNumber);

　　方法D：

　　#define bwMCDR2_ADDRESS 4
　　#define bsMCDR2_ADDRESS 17
　　#define bmMCDR2_ADDRESS BIT_MASK(MCDR2_ADDRESS)
　　#define BIT_MASK(__bf) (((1U << (bw ## __bf)) - 1) << (bs ## __bf))
　　#define SET_BITS(__dst, __bf, __val) \
　　　　((__dst) = ((__dst) & ~(BIT_MASK(__bf))) \
　　　　　　(((__val) << (bs ## __bf)) & (BIT_MASK(__bf))))

　　SET_BITS(MCDR2, MCDR2_ADDRESS, RegisterNumber);

　　函数和宏函数的区别就在于,宏函数占用了大量的空间,而函数占用了时间。大家要知道的是,函数调用是要使用系统的栈来保存数据的,如果编译器里有栈检查选项,一般在函数的头会嵌入一些汇编语句对当前栈进行检查;同时,CPU也要在函数调用时保存和恢复当前的现场,进行压栈和弹栈操作,所以,函数调用需要一些CPU时间。而宏函数不存在这个问题。宏函数仅仅作为预先写好的代码嵌入到当前程序,不会产生函数调用,所以仅仅是占用了空间,在频繁调用同一个宏函数的时候,该现象尤其突出。

　　D方法是我看到的最好的置位操作函数,是ARM公司源码的一部分,在短短的三行内实现了很多功能,几乎涵盖了所有的位操作功能。C方法是其变体,其中滋味还需大家仔细体会。

第2招：数学方法解决问题

　　现在我们演绎高效C语言编写的第二招——采用数学方法来解决问题。

　　数学是计算机之母,没有数学的依据和基础,就没有计算机的发展,所以在编写程序的时候,采用一些数学方法会对程序的执行效率有数量级的提高。

　　举例如下,求 1~100的和。

　　方法E

　　int I , j;
　　for (I = 1 ;I<=100; I ++）{
　　　　j += I;
　　}

　　方法F

　　int I;
　　I = (100 * (1+100)) / 2

　　这个例子是我印象最深的一个数学用例,是我的计算机启蒙老师考我的。当时我只有小学三年级,可惜我当时不知道用公式 N×（N+1）/ 2 来解决这个问题。方法E循环了100次才解决问题,也就是说最少用了100个赋值,100个判断,200个加法（I和j）;而方法F仅仅用了1个加法,1次乘法,1次除法。效果自然不言而喻。所以,现在我在编程序的时候,更多的是动脑筋找规律,最大限度地发挥数学的威力来提高程序运行的效率。

第3招：使用位操作

　　实现高效的C语言编写的第三招——使用位操作,减少除法和取模的运算。

　　在计算机程序中,数据的位是可以操作的最小数据单位,理论上可以用“位运算”来完成所有的运算和操作。一般的位操作是用来控制硬件的,或者做数据变换使用,但是,灵活的位操作可以有效地提高程序运行的效率。举例如下：

　　方法G

　　int I,J;
　　I = 257 /8;
　　J = 456 % 32;

　　方法H

　　int I,J;
　　I = 257 >>3;
　　J = 456 - (456 >> 4 << 4);

　　在字面上好像H比G麻烦了好多,但是,仔细查看产生的汇编代码就会明白,方法G调用了基本的取模函数和除法函数,既有函数调用,还有很多汇编代码和寄存器参与运算;而方法H则仅仅是几句相关的汇编,代码更简洁,效率更高。当然,由于编译器的不同,可能效率的差距不大,但是,以我目前遇到的MS C ,ARM C 来看,效率的差距还是不小。相关汇编代码就不在这里列举了。

　　运用这招需要注意的是,因为CPU的不同而产生的问题。比如说,在PC上用这招编写的程序,并在PC上调试通过,在移植到一个16位机平台上的时候,可能会产生代码隐患。所以只有在一定技术进阶的基础下才可以使用这招。

第4招：汇编嵌入

　　高效C语言编程的必杀技,第四招——嵌入汇编。

　　“在熟悉汇编语言的人眼里,C语言编写的程序都是垃圾”。这种说法虽然偏激了一些,但是却有它的道理。汇编语言是效率最高的计算机语言,但是,不可能靠着它来写一个操作系统吧?所以,为了获得程序的高效率,我们只好采用变通的方法 ——嵌入汇编,混合编程。

　　举例如下,将数组一赋值给数组二,要求每一字节都相符。

　　char string1[1024],string2[1024];

　　方法I

　　int I;
　　for (I =0 ;I<1024;I++)
　　　　*(string2 + I) = *(string1 + I)

　　方法J

　　#ifdef _PC_
　　　　int I;
　　　　for (I =0 ;I<1024;I++)
　　　　　　*(string2 + I) = *(string1 + I);
　　#else
　　　　#ifdef _ARM_
　　　　__asm
　　　　{
　　　　　　MOV R0,string1
　　　　　　MOV R1,string2
　　　　　　MOV R2,#0
　　　　loop:
　　　　　　LDMIA R0!, [R3-R11]
　　　　　　STMIA R1!, [R3-R11]
　　　　　　ADD R2,R2,#8
　　　　　　CMP R2, #400
　　　　　　BNE loop
　　　　}
　　#endif

　　方法I是最常见的方法,使用了1024次循环;方法J则根据平台不同做了区分,在ARM平台下,用嵌入汇编仅用128次循环就完成了同样的操作。这里有朋友会说,为什么不用标准的内存拷贝函数呢?这是因为在源数据里可能含有数据为0的字节,这样的话,标准库函数会提前结束而不会完成我们要求的操作。这个例程典型应用于LCD数据的拷贝过程。根据不同的CPU,熟练使用相应的嵌入汇编,可以大大提高程序执行的效率。

　　虽然是必杀技,但是如果轻易使用会付出惨重的代价。这是因为,使用了嵌入汇编,便限制了程序的可移植性,使程序在不同平台移植的过程中,卧虎藏龙,险象环生！同时该招数也与现代软件工程的思想相违背,只有在迫不得已的情况下才可以采用。切记,切记。

　　使用C语言进行高效率编程,我的体会仅此而已。在此以本文抛砖引玉,还请各位高手共同切磋。希望各位能给出更好的方法,大家一起提高我们的编程技巧。