眼下国内外媒体围绕以skype为代表的VoIP炒作真是热闹,昨天说skype的掌门人曾斯特姆接受媒体采访,表示正在与中国的电信营运商进行谈判合作,其中国的合作伙伴负责人并表示在今年底可以在中国开始营运。今天又说美国Verso公司首席执行官Monty Bannerman证实在中国确有电信运营商在试用Verso的过滤器。马上又有人站出来说,从技术上电信营运商不可能对skyprout进行封杀。甚至有人把skype捧为中国voip的旗手、破冰尖兵。还有人讥笑其不懂中国牌理。那么,skype在中国到底胜算的几率有多大？

       这就要从skype技术特点来分析。技术的先进性是市场接受度的关键因素。skype相对其它的IM确有其过人之处,由于它采用的是p2p技术,语音效果比其它IM好,这是其一。其二、服务成本低,不需要架许多服务器,用户的增加与其服务器的多少无关。这一点作为IM来说不存在优势,全世界的IM都是免费的。但是,skype的致命弱点,是没有视频。skype的创始人也意识到了,并多次发誓,要在什么什么时间推出视频服务。这个承诺从去年开始,直到今年又快完了,还没有见到。如果它要与QQ、MSN、UC等IM一决高下,就其功能上来讲,其胜算的几率可能只有50%。要求语音质量好一点的可能选skype,而对语音质量要求一般需要有视频的,那就可能选择其它。从中国IM市场上来分析,skype是后来者,QQ、MSN、UC等已经把市场瓜分了,skype要从老虎嘴里掏出肉来,没有重量级的杀手锏,只能是纸上谈兵。如果skype以现在没有视频的技术在IM市场竞争,中国很有可能成为它的滑铁卢。

       再来从skypeout的技术来分析。skype可能在一出世就知道自己不是QQ、MSN等IM的对手,它就充分运用自已成本的优势,挂上一个拨号器,变成skypeout,可以实行拨打传统电话的功能,其它的IM也可挂上拨号器,照样可拨打传统电话,但成本的增加使其望而却步。skypeout在这个领域的竞争对手,是以美国Vonage、英国 BT为代表的传统voip。相对于这些传统的voip,skypeout确实是后起之秀,它可以在网上自由下载,自由申请号码,突破了传统voip地域的限制,不需要与用户签订复杂的使用协议,更没有传统voip随着用户数量的增加带来服务成本增加忧虑。

       但是,在中国有个叫headcall的公司,多次在媒体上与skypeout叫板。据headcaLL介绍,skype用的是私有协议,而skypeout却用的是sip传统的国际标准协议,它能够被Verso公司设计的软件过滤是有道理的。headcall完全使用的是私有协议,要想过滤它有相当大的技术难度。这是其一。其二,headcall在网内使用,可以提供视频服务,而skype不能。其三,从目前headcall推出的价格来分析,比skypeout要低,说明他们的成本也比skypeout有优势。而且headcall是中国人自己开发的核心技术,占有地利,利用自己的呼叫中心为客户进行技术指导,并提供高质量的服务。因此,skypeout要想与headcall 在中国本土市场上决战,恐怕是凶多吉少。从目前情况看,由于skypeout具有先发优势,又与国内门户网站合作,其胜算的可能性还是有的。综上所述,skype在中国的命运取决于两个方面：一方面是它自身在技术上不断改进,特别是要尽快推出视频。同时与合作伙伴研究出先进的管理技术,用管理来弥补自身技术的不足。另一方面是寄希望于竞争对手的管理出现漏洞。