由于平板显示（FPD）产业80%以上的价值集中在上游零组件、原材料和中游面板制造上，所以，随着上广电NEC、京东方TFT-LCD 5G生产线先后成功量产，中国FPD产业才算是正式拉开了序幕。
　　TFT-LCD、PDP是目前FPD大尺寸面板两大较为成熟技术，由于TFT-LCD在大尺寸面板上的不断突破、成本持续下降，从2004年下半年以来，TFT-LCD的发展势头明显超过PDP。由此看来，中国大陆选择TFT-LCD作为启动FPD产业的突破口是较明智的，更有利的因素是，在LCD所需背光源技术——LED上，中国大陆在一些单项技术上还处领先地位。
　　不过，TFT-LCD面板，是个拚资金、拚规模、拚技术的项目，仅靠占有庞大市场需求资源，并不意味着中国TFT-LCD面板制造业就一定能走向成功。1998年，吉林彩晶兴建了中国大陆第一家液晶面板厂，自1999年投产至今已有6个年头，但从技术、设备、原料到制造工艺等都需花费巨额资金引进，压得彩晶一直喘不过气来。当然，除了资金的压力外，彩晶完全依靠自己建立配套项目的发展模式，也是一个重要原因。
　　今年5月正式投产的京东方和早先投产的上广电NEC，主要产品都是面向NB及PC用的15～17寸面板。据悉，目前已有包括韩国LG化学在内的12家国内外厂商在其周边成为京东方上游配套工厂，总投资额达8亿美元。而在下游需求方面，京东方本想通过发展自己的NB业务来打造下游产业链，幸亏京东方及时退出，否则只能得到“什么都想做，但什么都做不好”的结局。
　　TFT-LCD面板，只有上规模才能把成本降下来。正式量产的京东方5G线最终设计产能为每月8.5万片，目前实际月产能为3万片，不到台湾友达光电月产能的1/6;今年上半年，三期工程将全部完工开始满负荷运作的上广电NEC生产能力将达到5.2万片，但目前实际月产能也只在3万片以内。按设计产能推算，大陆两家已投产生产线大约是台湾友达光电、奇美5G面板厂产能的1/7，是友达、奇美所有产能的1/10。可见，上广电NEC、京东方要想取得价格优势，恐怕还要投入更多的资金以扩充产能。

　　从2004年7月至今，TFT-LCD面板价格下降幅度超过50%。不过，iSuppli最近的看法是，由于电脑显示器平板化趋势已定，将会造成今年15～17寸面板供需失衡。这对上广电NEC、京东方是个好消息，但充其量只是缓解了两家亏损压力，因为TFT-LCD面板全线降价的趋势是不会改变的，只是不同尺寸降价速度快慢有别而已。
　　从目前情况看，增加投资、扩充产能似乎是中国大陆面板厂获得一定竞争力的唯一选择，但高投入的门槛与有限的资金来源，加上核心技术的匮乏，又阻碍了业者的投资步伐。三星认为，“液晶周期（Crystal Cycle）”变动幅度，今后将随着液晶面板用途的扩大和市场规模的增长而逐渐减小，重要的是要按实际需求逐步进行投资来保持供需平衡。这是三星对后来者的建言，但也是三星控制面板市场的企图。
　　面对开始兴建8G线的日韩厂家，作为跟随者的大陆及台湾业者联手，也许是后来者居上的希望所在。因为对于追求低成本制造的台湾厂家和只有市场没有规模制造能力的大陆业者而言，双方联手对彼此都是一个不错的选项，也只有这样才有机会冲破日、韩公司垄断面板市场的野心。
　　但中国大陆要想成为全球FPD产业的强者，可能更应把注意力放到OLED上。原因有三：一是已有业者认为，OLED将会取代TFT-LCD、PDP，最终成为显示产品的主流应用技术;二是在TFT-LCD市场中，中国想摆脱追随者的角色希望不大，就算有政府强有力的推动，先行者已布下而又绕不过去的专利池也是件头痛的事;三是OLED在大尺寸显示技术上目前还没走出实验室，大规模商用还有待时日。不过，不成熟的市场也许才有后来者的机会，这与大唐能在3G而不是2.5G技术上成为标准拥有者之一，是同样的道理。