我工作在基于USB 2.0的音频参考设计上的定制电路板。从本质上讲，我修改参考设计使用自己的DAC。由于这是我第XMOS的项目，我期待在保持XMOS的部分基本上原封不动，同时通过I2S运行自己的DAC。我们希望，这将增加我得到它的权利的第一次机会。

我一直在通过的文件中运行，有以下问题：

1，我期待在使用L-系列芯片。哪一个我应该使用，用做最小的改动，以该参考设计的原理图和软件的目标是什么？XS1-L6A-64或XS1-L8A-64？从USB音频设计指南（3.18），我需要一个500MIPS设备，具有6个核心。如果是这样，要么芯片做的工作？

2，我参加了一个深入了解的XS1-L8A-64，并注意针脚布局大致相同（参照参考设计电路图 - >   XS1-L1-128TQFP），但下列情况除外：

              XS1-L8A-64 XS1-L1-128TQFP 
引脚19 GND PCU_VDD  
引脚20 GND PCU_WAKE 
引脚22 GND PCU_VDDIO 
引脚24接地PCU_CLK

他们是什么大问题，如果我选择使用XS1-L8A-64？我想不会，但需要从你们的确认。

3，我想到一些焊接头到可用的测试点上的参考设计的PCB，这样我就可以“点击”出I2S和电源线连接到我自己的DAC进行快速评估。我将板载Cirrus Logic的DAC前评估中移除，并会保持连接线尽可能短，我可以～5厘米。然而，音频时钟将在10秒和20秒MHz频率运行，会不会有什么大问题？

感谢您的宝贵时间，我上面的问题！

谢谢你，
史蒂夫

回答：

这3个问题所以可能应该分成单独的Q＆A，以适应格式-或者移动到本次论坛。
总之，快速的回答对您：

1）无论是将做的工作。事实上，你不能使用在USB音频的L8A-64额外的2个核心，所以请您便士，并指定L6A。另外，为什么不考虑U6A？这是负载集成度更高

2）XS1-L1是相同的XS1-L8A-64。包装明智的，你可以选择任何你想要的，但你会发现TQFP48为您提供您所需要的，并再次节省几美分。

3）这不是理想不过用在板凳上飞线可能是对的eval确定。我们已经做了连接DAC的评估套件，以我们的电路板的22 / 24MHz的时钟速率。不是很好，但你可能会确定，尤其是I2S的运行速度比MCLK在大多数情况下（如12MHz的为192KHz的）慢。

回复：

您好，感谢抽空回复的时间。不胜感激！是的，U系列，绝对是要走的路。PCB面积为目前的USB芯片可以释放其他的东西。顺便说一句，我跑了多条线路到我的外部DAC，它工作正常。因此，对于任何人都想着做同样的，只记得为导线越短，您可以运行。你应该没事的。谢谢你，史蒂夫