提供GE PLC资料 编程软件 教程 视频 销售 下载

杭州集益科技有限公司提供

客观讲GE还是有特色的。 
S90-70的三机表决曾经在全球范围内首屈一指。 
现在依然是三机表决系统的老大， 
虽然营业额在增长，但是市场份额实际上在下滑。 
估计也是价格问题导致的。 
基于GE三机表决系统的ESD系统卖的相当的好。 
比如GE在石油化工跟横河，霍尼维尔差的很远。 
很多过程控制系统的标都干不过这两家， 
但是在石油化工的ESD，安全系统SIS,就是有不少业绩。 

GE汽轮机也是全球数老大的，比三菱重工还牛。 
所以GE的汽轮机控制也曾经无限辉煌， 
当年Mark V几乎就是气轮机控制,DEH 的代名词。 
直到上海新华从西屋偷师学艺，DEH迅速成为300MW以下机组的 
市场领头羊后，GE有些迫于无奈，收购了上海新华。 
不过要注意，收购新华的是GE工业集团下属的GE工业基础能源集团。 
而不是那个GE Fanuc公司，那个是GE北美自动化和日本Fanuc集团 
的合资公司。GE Fanuc还没有那么牛的。 

S90-30曾经有和S7-300平分秋色的时候， 
但是西门子不停的升级，更新硬件，GE Fanuc也没有很快跟上。 

GE自动化最好的产品绝对是VersaMax。 
作IO站是上佳选择。象S7-300 IO一样的价位，远远超过S7-300 IO 
的性能。接线也很方便。通讯也比较开放，支持多种总线， 
而不象西门子ET200M仅能作DP从站。 

如果说原来的S90-30/S90-70还是纯正的北美风格的话， 
那么新版的PAC RX3i/RX7i则是北美和日系风格的混合。 
PAC RX3i看起来还象PLC，而PAC RX7i从架构上看，简直更像是 
一台VME总线的工控机。 
不过性能是十分强大的。使用Intel P3-700的CPU。 
性能恐怕只有施奈德新版的140CPU67170方可匹敌。 
西门子刚刚升级过的417-4H也不能比肩。 

问题是，我们真的需要这么强大的处理器吗？ 
我们真的在现在就需要如此强大的处理器吗？ 
我们需要的是一个整体强大而稳定的系统还是一个 
性能提升不大的IO系统加一个性能提升很大的处理器？ 
我们应该评价一个系统还是评价一个处理器？ 

我们的从来不反对厂商的升级。 
打个比方说。 
但是，多年了，我们的性能需求从3上升到4，甚至更高。 
但是回过头，看A厂商提供的系统性能指标是10，B厂商提供的系统 
性能是15，C厂商很猛，到了30。 
我们该怎么选择？按照性能选最好的，还是选最便宜的，还是选 
性价比最优的？ 

再说PAC RX7i的缺点。功耗太大。 
IO卡件其实不容易坏的，容易坏的是风扇。 
柜子的散热一定要做好，否则也不稳定。 

GE的软件其实是比较稳定，个人感觉比西门子的稳定。 
而且是典型的北美风格，跟施奈德，AB一样符合IEC标准的。 
西门子的编程其实是不怎么符合IEC标准的。 

GE的总线Genius怎么评价呢？ 
说好也好，性能还是不错的，从GE起的名字就可以看出其野心。 
说不好也不好，大公司不好意思跟别人的后风，西门子整Profibus 
早，施奈德整Modbus更早，AB整了2个DeviceNet和ControlNet。 
自己就要整个Genius，独立特行才是老大的本色。 
偏不开放，气死你们这些第三方的厂商。 
西门子的ProfibusDP下可以挂国产的IO站，因为Profibus是开放总线 
GE的Genius总线下想挂国产IO站，门都别想。 
Genius的单段通讯距离较短，这点比不上Profibus，Modbus。 
但是总线数据的实时性很好。也算有优点有缺点吧。