楼 主:dandan1 2012年8月2日11:08

 小米手机是不是“互联网手机”的唯一代表
小米手机是不是“互联网手机”的唯一代表
目前来看未必，未来互联网与手机的结合方式其实是多种多样的。事实上，如果仔细观察小米，我们会发现他的互联网属性正在逐步下降。现在，可以在一小时就可以在科通芯城商城购完iphone元器件。
除了小米，还有一大批如360、新浪、百度、网易、人人、盛大的互联网公司也要做手机，这些互联网公司将采取另一种模式。从目前透露的信息来看，除了盛大，这些互联网公司主要还是联合手机公司，不会贴自己的品牌。这些“互联网手机”的目的，主要是占领用户桌面，硬件号称零利润，其盈利模式将主要是通过流量变现。比如广告、搜索等。对于这些公司来说，其主业已经非常成熟，同时已经形成了固有的利益链条，不可能轻易改变。对于大部分互联网公司来说，进入手机行业是一次试水，利大于弊，即使失败也不会对自己造成太大的影响。互联网厂商每年本来就要向手机厂商提供预装费、游戏分成、互换广告等，所以这种模式你很难说是“互联网公司”来做手机，还是换一种方式来做“互联网”。
相比以上这些“互联网”企业，我比较看好最近发布自有品牌的盛大。首先盛大的优势在于游戏和阅读，这两个盈利模式已经被证明非常成熟了。此外盛大其实是有“硬件基因”的，它做过“盛大盒子”，还有电子书。尽管盒子失败了，但是它的思路一直是正确的。要提供有差异化的体验，必须整合独有的内容资源，同时通过专属硬件来构筑用户体验的堤坝。近年来盛大在其主业网游领域份额逐年下降，一直没有革命性的产品出现。与其它互联网公司仅仅试水不同，盛大做手机已经是背水一战，如果成功，未来可以直接复制到PAD，甚至重启“盒子”计划。
其实盛大的这种模式，更接近亚马逊或者苹果。但是盛大遇到的困难更多，一方面是国内知识产权的不尊重，如何在安卓终端上避免内容的被复制与抄袭是一大问题。如果将传统互联网看成大海，各种互联网应用相当于鱼。那么苹果通过堤坝已经形成了一个坚固的内海。安卓手机的各种市场则更糟，相当于许多相连的小池塘。因为是池塘，所以这些鱼的个头都很小，因为没有堤坝，这些鱼很难成长为大鱼。换句话说，盛大的问题在于如何筑起自己的堤坝？与内容相比，用户对于硬件本身并不是那么忠诚。一旦没有堤坝，在其它手机上也可以应用，那么用户很快就会移情别恋。
腾讯要不要做手机？目前来看腾讯可能在观望，但我更愿意理解为不需要。因为从未来的发展路线来看，腾讯一定是向运营商发展。未来无论是QQ还是微信，都是社交类应用，而社交类应用绝对不能筑造堤坝。你肯定不希望你的联通手机不能跟移动手机互打电话，那么你同样不希望你的QQ手机无法跟其它手机聊QQ吧！