楼 主:langren0468 2003年9月6日10:41

 请教AVR与51的根本差别是什么？除了多些外围设备和高速外还有什么吗？

  
第2楼:senger007 2003年9月6日11:00

 速度更快，功能更强
有A/D、PWM、
速度更快，功能更强
有A/D、PWM、模拟比较器、SPI、ISP可在线下载程序

  
第3楼:yharbour 2003年9月6日11:00

 基于的系统架构不一样，指令系统不一样。
基于的系统架构不一样，指令系统不一样。

  
第4楼:langren0468 2003年9月6日11:06

 其速度是51的多少倍？目前应用于哪些方面？

  
第5楼:yharbour 2003年9月6日11:37

 AVR基本上是每个震荡周期一条指令，而5
AVR基本上是每个震荡周期一条指令，而51的是每12个震荡一条指令，这样粗算至少是12倍。平时一般不是实时性要求太强的系统，速度不是最关键的。但现在我看了一下C8051F的性能也已经不错了你可以，但是我觉得51的指令系统不是太优秀；而AVR的指令系统稍微好一点（我指的用汇编编程），但是它的仿真不是太方便，除非你用到ATmega，但它价格对一般的小系统又太贵。
相比之下就看你的系统了，如果是一般的产品，如果成本要求较高的话一般我们选用PIC的，如果考虑性能的话我们用AVR，如果我们做大量的A/D的话我们会用C8051F。

  
第6楼:langren0468 2003年9月6日11:45

 谢谢，做网卡AVR如何呢？

  
第7楼:yharbour 2003年9月6日11:59

 我记得好像有直接带网络接口的微处理器。
我记得好像有直接带网络接口的微处理器。

  
第8楼:langren0468 2003年9月6日13:51

 是吗？？？可否介绍给我？

  
第9楼:yharbour 2003年9月11日22:38

 DS80C400 is a Network Microcontroller

  
第10楼:guest 2003年10月10日14:30

 请教ds80c400开发经验

  
第11楼:yharbour 2003年9月7日11:55

 我记不清了！
如果做一般的学习用，使用51也就够了，老古的首页上就有介绍用89C52的，但是作产品的话，做一般的意义不大，在市场上网卡已经很便宜，用AVR成本下不来，做高端的话还有可能。

  
第12楼:langren0468 2003年9月8日10:20

 问题是目前我做的系统需要单片机通过局域网直接上INTERNET，用W77E58速度能达到否？

  
第13楼:yharbour 2003年9月8日12:00

 可以

  
第14楼:langren0468 2003年9月12日11:15

 我感觉意义不大，现在好点的用ARM，低档的用51，AVR不太适用

  
第15楼:a12345678 2003年9月12日17:28

 用AVR,不如用高速51或是ARM

  
第16楼:guantingwei 2003年9月12日22:58

 高速51多高速？

以下是引用a12345678在2003-9-12 17:28:04的发言： 用AVR,不如用高速51或是ARM