导航: 老古网老古论坛XMOS公共讨论区XMOS开源项目区单片机程序设计嵌入式系统广告区域
→我给大家出个难题,感兴趣的朋友请一试身手![坦克无敌]

 *第14980篇: 我给大家出个难题,感兴趣的朋友请一试身手!

  
楼 主:坦克无敌 2003年7月29日11:21
 我给大家出个难题,感兴趣的朋友请一试身手!
我给大家出个难题,感兴趣的朋友请一试身手!

也可以到这里来发表高见:

石油管道埋在底下,纵横千万里。

但,总是有人在偷油!!而且手段五花八门,层出不穷!

那位朋友有好办法解决这一问题? 感兴趣的朋友请一试身手!

听说有几个厂家也作了产品,但效果也不好。他们的实现原理,现场的安装环境,我也不清楚。那位能给说说。因为最近有人找我讨论这些。我不会,只好请教大家。

那位能给个:比较可行的“偷油”判依??符合此条件,就可以判断,大致在什么位置有人在偷油。

如果能够在管道被弄破裂之前,可以判断出来,那更好了。

这种设备工程施工按照是大的制约!

如果怕您的天才构想被剽窃,可以发E_mail给我。

tanke88@sohu.com

  
2楼:guest 2003年7月31日15:34
 我看是你想剽窃别人的天才构想吧,还装作冠
我看是你想剽窃别人的天才构想吧,还装作冠冕堂皇的样子,恶心!!!
  
3楼:坦克无敌 2003年7月31日15:58
 骂我骂的好!但你是否言之过早?请细看!
骂我骂的好!但你是否,言之过早?请细看!

我还没有说:合作怎样往下继续进行,您就破口大骂了。是否言之过早呢?

您也太那个了吧?

  
4楼:guest 2003年7月31日17:14
 [quote][b]以下是引用[i]坦克
以下是引用坦克无敌在2003-7-31 15:58:10的发言:
骂我骂的好!但你是否言之过早?请细看!骂我骂的好!但你是否,言之过早?请细看!

 我还没有说:合作怎样往下继续进行,您就破口大骂了。是否言之过早呢?

 您也太那个了吧?

 



是这样的话,你前面就会说!这是你想好的说词吧?
偷偷别人的思路,抄抄别人的方案,最后还要说是自己的东东,可恶!你这种人见多了!
  
5楼:guest 2003年7月31日16:01
 我也人为您在想抄袭。
  
6楼:坦克无敌 2003年8月1日09:25
 谢谢您 还用了一个“您”字
谢谢您 还用了一个“您”字
  
7楼:坦克无敌 2003年8月1日09:18
 咱们不妨再多说几句:

那你们几人认
咱们不妨再多说几句:

那你们几人认为:问题应该怎样讨论合适?

你不妨措措词,让大家听听你们是否有此卑鄙企图呢?


我在这里恭候你得措辞和回答!这个问题让你来讨论,你怎样讨论,你怎样发言?

请一定要给我一个样例。别你让每个关注这个帖子的人失望。

----------------------------------------------

论坛上大家:各抒己见,畅所欲言!你怕泄露你天才想法的办法就是不发言,发言必然体现思维。

论坛上那么多人,热情回答别人的问题,还没有几个怕自己的想法被人剽窃了呢。

以前关于许多问题的讨论,往往上百人参加讨论,积极跟帖,我记得有一个关于商场门口如何
计量顾客人数的讨论,更是热烈!这在你们几位眼中看来应该是不可思议的事情吧?

--------------------------------------

在你们眼中看来:提出这样一个大的市场需求的讨论,应该也是“傻”的,因为这还提醒了你,有这样一个巨大的:“反 偷油设备” 市场存在,而你过去不知道呢?

如果你因此,而开始研制这方面的产品,你是否也剽窃了我的提醒、建议了呢?


----------------------------------

另外一个能够反映出的问题是:你们把一个产品的调研、研制、生产、销售、维护过于简单化了。
一个产品仅有一个好的思维,这只是环节之一。其他的环节,甚至比这更重要。
想想吧:手纸和纽扣 中照样有名牌!也不是每个厂家都可以作好的。

讨论讨论思维,这只是长征的第一步,你们就这样固步自封了,你不妨报上你得真名来!!!!!!!!

看看你们有没有向别人请教过问题!别人有没有热情的给你回答过。


欢迎大家到这里骂我,以便我可以及时看到:也使你得 痛骂及时生效。
我不怕在自家门前出丑!

“致祥电子论坛/单片机技术”这个栏目:的分论坛   坦克无敌
      

  
8楼:uxbee 2003年8月2日00:05
 我支持坦克无敌!!
他的语气很好,很亲切 !

无敌万岁!

  
9楼:坦克无敌 2003年8月1日09:19
 必须考虑这样几个问题:

(1)工程
必须考虑这样几个问题:

(1)工程施工问题,有可能比技术本身更是障碍!

(2)沿路安装设备的电源问题,如何解决?

(3)数据信息的上报,如果是无线方式,装置在地下,无线数据传输模块,估计应该在空中,至少离地2米 吧,反正不能在地下吧? 那么偷油的人会连这个东西,一同破坏。


希望咱们继续深入讨论!

  
10楼:rgh111 2003年8月1日11:44
 上面这位老兄的话,使我想起一个滑稽的场面。
上面这位老兄的话,使我想起一个滑稽的场面:

大清早,银行的门大开,里面却没有一个工作人员。清洁工发现有异样,报了警。银行工作人员赶来后发现,保险柜完好无损,很是不解。无意间一抬头发现,所有的摄像等监控器材全部不见,这才明白,小偷是冲监控器材而来。

讨论性结论:做产品的时候,你能保护别人的安全,你自已能保证自已的安全吗?

  
11楼:aaab01 2003年8月1日10:08
 我看过一篇文章,是检测油管内的压力。
我看过一篇文章,是检测油管内的压力。
  
12楼:guest 2003年8月1日12:06
 敲打油管的震动随管道应该可传递很远(可不
敲打油管的震动随管道应该可传递很远(可不是在空气中哟),在电力输送中就靠
谐波分析来确定断线位置,我认为首要是找一位权专家授来建模,数学模型的好坏将
决定项目的成败,至于具体实现嘛,大家都是干这一行的。
  
13楼:wgd_sl 2003年8月1日14:05
 要在管子上弄个洞不一定用砸的哦!所以振动行不通
  
14楼:坦克无敌 2003年8月1日18:15
 检测振动还是有一定可行性的。因为:
一旦出现孔洞,喷射距离可以超出50米,所以检测振动还是有一定可行性的。
  
15楼:wgd_sl 2003年8月1日14:08
 我认为最好的方法上放卫星
  
16楼:坦克无敌 2003年8月1日18:17
 将来:卫星一定会起作用,关键是下边传感器如何配合?
将来:卫星一定会起作用,关键是下边传感器如何配合?
  
17楼:wgd_sl 2003年8月1日19:43
 红外遥感是现在比较成熟的技术!
  
18楼:Kuang-chingTsui 2003年8月1日20:56
 一点想法,
当液体在密封的管路中流动时,其上流压力与下流压力在正常情况下是线性变化的。当在两测试点之间存在破裂时(不管是自然形成还是人为破坏)两压力取样点的压力变换成为非线性,可以通过压力变化梯度算法较为精确地判断泄露点在管路上的位置。
  
19楼:zxlzjk 2003年8月4日16:23
 我听说:管内压力非常大,躲闪不及,高压油
我听说:管内压力非常大,躲闪不及,高压油“枪”可以打死人。

如此巨大得压力下,“上流压力与下流压力在正常情况下是线性变化的”,这个上流压力与下流压力差别,是否相对整体比较而言,有点太小呢?


>>>>>>对该主题发表你的看法

本主题贴数19,分页: [第1页]


[上一篇主题]:好东西!要!

[下一篇主题]:请问74LS244最多可驱动多少TTL电路,又可驱动多少CMOS电路。