导航: 老古网老古论坛XMOS公共讨论区XMOS开源项目区单片机程序设计嵌入式系统广告区域
→很多时候都是设计人员不熟悉器件造成的

* 36724: [原创]请教

   a12345678 
a12345678发表的帖子 

 很多时候都是设计人员不熟悉器件造成的
比如在上世纪盛行一时的Z80CPU,在我国由北京一家计算机厂做出的TP-801单板机。很多人在使用中发现TP-801不稳定,包括我本人也发现这个问题,从此认为Z80不稳定,我们都认为Z80不行。这导致我经历了MCS-48/49系列单片机,MCS-51,MCS-96/98的循环,甚至准备改为PIC,并和当时国内的总代理----福州高奇的杨维坚经理联系过。但是从后来的资料得知,日本一直到92年为止都是以8085/Z80为主要控制用CPU,而且至今仍在使用。可见是TP-801设计不良,使大家误以为是Z80不好。
      再举个例子。两年前,我在初次使用PHILIPS的87LPC762时候,发现它的INT0脚做输出时不稳定,以为是仿真机的问题,打电话到周立功,没有解决问题,后来又打电话到万利,万利的刘工很不耐烦的问我:看清楚data sheet了吗?   我说:看了。   刘工又说:你没有看到这支脚是开漏输出吗?  我马上明白了,需要增加上拉电阻。
      可见,很多时候都是设计人员不熟悉器件造成的。比如51高电平驱动能力较弱,而偏要它高电平输出较大电流,这当然不行,只有通过外部扩流解决----至今还有人在犯这个低级错误。
      这个问题在网上已经讨论多次了,由于8/16位单片机的技术水平相对于今天的集成电路技术来说,是小菜一蝶,除了新产品推出来时有可能出现考虑不周的问题外,经典产品在它规定的应用范围内,不会有什么不稳定问题了。

发表时间:2003年7月10日21:42:41

  
回复该帖

本主题共有 6 帖,分页:>>>>>该主题的所有内容[6]条

 *树形目录 只列出部分跟帖的标题以及简单的摘要信息 该主题的部分跟帖如下:

  36735.[详细]8051的抗干扰能力
摘要:实践中我确实发现在强干扰情况下,普通8051CPU抗干扰能力相对差一些。可喜的是,试验证实新的C8051FXXX系列CPU的抗干扰能力有了很大提高。......(129字)
- [kkww][1071次] 2003年7月10日

[上一篇帖子]:可以了,谢谢!!
[下一篇帖子]:先顶一顶。以后要换服务器。cpu不够快。