谁说的只能是T1？T2的原理不是一样吗？

谁说的只能是T1？T2的原理不是一样吗？
为什么非要用这种晶振，明明9600波特率误差很大，会给异步通信带来非常大的潜在问题，还非要用，想不通，不能换晶振吗？

给你的计算软件可以适合T2的，自己理解吧。

发表时间:2003年6月5日11:27:45

回复该帖

本主题共有 42 帖，分页：>>>>>该主题的所有内容[42]条

33411.[详细]可以产生9600BPS的波特率，误差为零见内--------》》》》..
摘要:你们可以到下面的网站去下载一个单片机的波特率计算器，只需要在设置菜单里面将9。8304这个时钟添加进去，即可立即计算9。8304的波特率：使用T2，初值为“0XFFE0”，计算结果误差为0 http://www.sep......(210字)
－ [seper][2085次] 2003年6月5日

33485.[详细]不一样
摘要:经过计算，用T2可以实现在9.8304M的晶振下BAUD达9600，且误差为0%。你不如到晓奇的网站上把它的计算器下载下来计算看看？！......(115字)
－ [snow][1083次] 2003年6月6日

34303.[详细]大家提供的资料让我解决了一个重要的通信问题！而且颇有收获，谢谢各位了！
摘要:......(无内容)
－ [snow][929次] 2003年6月13日