导航: 老古网老古论坛XMOS公共讨论区XMOS开源项目区单片机程序设计嵌入式系统广告区域
→异议:你说的用“0”驱动可以,“1”驱动就需要斟酌。

* 25627: 这个电路驱动有问题吗?高手请指教

   linqingxuan 
linqingxuan发表的帖子 

 异议:你说的用“0”驱动可以,“1”驱动就需要斟酌。
51各个端口低电平驱动能力一般都可以达到20mA,但是高电平驱动能力有限,不仅要加三极管,而且若使用P0口因为他是开漏输出,还要加上上拉电阻。其他端口可以用下拉电阻接到地。
我认为图中的驱动若是“0”驱动可以去掉三极管直接驱动,若是1驱动,使用P0口的话就再接上拉电阻到vcc,使用其他口图中驱动没有问题,不过最好还是接一个和三极管基极上那个电阻同样大的电阻到地,这样保证可靠关断速度应该会更快。

发表时间:2003年4月16日17:22:46

  
回复该帖

本主题共有 16 帖,分页:>>>>>该主题的所有内容[16]条

 *树形目录 只列出部分跟帖的标题以及简单的摘要信息 该主题的部分跟帖如下:

  25647.[详细]我一样有异议
摘要:如果是0驱动,直接接也不可以!因为I/O电流只有10ma而负载要40ma所以一样拉不下来! 最好还是要下拉! 如果1驱动三极管的放大倍数要高用一个8050不行,搭个达林顿倒还是可以!大虾知道什么样的管子可以替代搭成的达林......(202字)
- [wgd_sl][1510次] 2003年4月16日

  25759.[详细]三极管我一直用9013和9012,放大倍数在150倍左右,不够吗?1毛3一个,达林顿太奢侈了吧?..
摘要:......(无内容)
- [linqingxuan][7075次] 2003年4月17日

  25632.[详细]更正:图中的驱动是“1”驱动,多说了很多废话,三极管还是需要的。
摘要:......(无内容)
- [linqingxuan][1264次] 2003年4月16日

[上一篇帖子]:一样的。C51也是用分号的。编译时就会有一个空的操作,占用cpu时间,以实现如接口器件的 时
[下一篇帖子]:怎没哪没多贴子没人回