随着竞争的加剧，英特尔和AMR阵营近期都发起了相应的宣传战。这段时间，你可能已经无法逃过英特尔的广告轰炸了，而高通的枭龙视频广告也已经在各大视频网站投放。

　　关于ARM和X86谁是更好的构架，谁会赢，谁会取代谁的争论在不同的场合总会被不断的提起。

　　不过，如果抛开构架之争，其实处理器市场的差别并没有那么大。不管是ARM还是X86，它们都是一个“通用计算”产品。尽管所使用的指令集不一样，但从PC到平板抑或是手机，他们所处理的信息本质上没有什么区别。

　　在《告别功臣欧德宁，英特尔为什么没干过ARM》一文中，有一个被称为“欧德宁推论”的理论：计算设备的价格和计算设备的量成反比。价越高，设备需求量越少，假越低，需求量就越大。

　　欧德宁甚至把这个理论量化了，他说，“(计算设备)平均价格为600或700美元时，我们(英特尔)就会有3亿台设备的销量，主流的计算会发生在每台100美元的十亿台级别出货量的设备上”。

　　我们不得不佩服这个在半导体行业浸淫多年的传奇CEO对行业的判断，整个芯片行业正如他的推论一样发展着。

　　只是讽刺的是，实践欧德宁理论的计算设备并不是他所领导的英特尔公司，就像他自己所说的一样，“爆炸性发展的低端设备已然流行，我们这样的公司，由于种种原因没能尽早拥抱这个趋势。”

　　像英特尔这样的巨型公司，一旦抛弃丰厚的利润转而做低价产品，这对公司来说简直就是“割肉”。于是，英特尔错过了这个十亿出货量级别的市场。而英国一个体量只是其百分之一的小公司ARM和无数的授权制造商却吃下了这个市场，单2012年一年，ARM构架芯片出货量就达到了22亿颗。

　　我们可以在处理器的宣传中看到关于处理器的各种眼花缭乱的参数。但实际上，影响处理器是否能在市场 ......

>>返回讨论的主题