硅谷 阿甘  

01-8-16 下午 04:37:14

--------------------------------------------------------------------------------

编者按：7月11日，本站曾经用《中国信息产业结束无“芯”历史》报道并庆贺我国第一个
32位CPU芯片“方舟-1”的诞生，今天，我们再次刊发一篇来自硅谷中国工程师的思考，希
望从另一个侧面和角度，透视方舟-1的产业内涵。从本文的字里行间，我们不难体味到作者
对中国芯片产业所寄予的厚望，当然也不乏激烈的言辞。但是，我们更希望以此来引出更多
的理性思考，用群体的智慧为中国信息产业的发展献计献策。期待您的声音 

在中芯推出其首枚 CPU “方舟-1” 时，我们又一次看到了熟悉的宣传模式。由于中国电子
业界对于这枚 CPU 由来以久的渴望，从这并不陌生的宣传模式中，我们能清楚地看出其后
热烈的期许和沉甸甸的希翼。 

然而中芯究竟做了什么？ 

据报导“代号为“方舟-1”的0.25微米、32位的CPU芯片采用了自行设计的体系结构，是面
向网络应用的CPU芯片。它具有速度快、成本低、集成度高等特点，主频达到166兆赫，每秒
能执行2亿条指令，与国外同类芯片相比，“方舟-1”技术性能相当，在嵌入式CPU领域达到
了国际先进水平。” 

这个“国际先进水平”究竟是怎么评出的？报导中也说了：“由中国工程院院长宋健、副院
长朱高峰分别担任正、副主任，20位相关领域知名专家组成的中芯微系统有限公司32位CPU
技术鉴定委员会一致认为……”问题是，这个“国际先进水平”的评法与国外高科技领域的
评审惯例颇为向左。说得刻薄一点，有点“王婆卖瓜”的味道（并不涉及个人，还请原
谅）。“方舟”芯片属于内嵌式 CPU，对于内嵌式 CPU 的性能评估有为工业界普遍接受的
测试和评估用的整套程序(称为 Benchmark)。如果“方舟-1”真想论证自己属于“国际先进
水平”， 最标准的作法是请独立的专业的芯片评测公司，在其上跑全套的评估程序。用具
体的运行结果和数据来说话，而不是做“政治挂帅”式的宣传。 

然而“中芯”并没有这么做，“中芯”更象是完成了一项政治任务。如果一个公司对自己的
产品不敢拿行业标准来做比照的话，人们会有足够的理由对其技术含量产生怀疑。而且既然
“方舟-1”号称达到了“国际先进水平”，我们不妨先来看看究竟什么是嵌入式 CPU 的国
际先进水平。 

2001 年的嵌入式微处理器论坛(embeded microprocessor forum) 恰好刚刚开过。本年度论
坛的一个最引入瞩目的主题就是面向网络应用的嵌入式 CPU ，而这正好也是报导中提到过
的“方舟-1”一个设计目标，我们就来比一下。 

据 EETIMES 报导[1]，PMC Serra公司在本年度论坛推出了其面向网络的  ......

>>返回讨论的主题