内容导读：

因为8位单片机与嵌入式系统的ARM在功能结构和单价的差异，故应用层次上就有很大的不同。
ARM适用于系统复杂度较大的高级产品，如PDA、手机等应用。 而8位单片机因架构简单，硬件资源相对较少，适用于一般的工业控制，消费性家电……等等。
评估单片机近期是否会给ARM取代，要观察两个因素：

因ARM的工作频率较高，电路较庞大，所需的芯片制造工艺要求在0.25U以上，成本较高。8位单片机工作频率相对较低，电路较小，所需的芯片制造工艺在0.5U 即可，成本较低。

功能定位
ARM的功能较单片机强，但两者定位不同。就如现阶段不会有人用ARM去作一个简单的工业定时开关。
当然，如果两者单价相同也无不可，但现实是有很大的单价差距。

至于将来，因芯片制造成本会不断下降，上述的成本差异影响愈来愈少!但我估计在往后5年单片机仍有价格优势，仍能存活!
但ARM是否会精简架构，降低成本，抢夺低阶市场？我想可能性不大，ARM应该会向上发展。
同样，单片机也只能向上发展，如16位，高功能……等。 原因就是因为芯片制造工艺进步太快。压迫芯片设计往高集成发展。

标签：

来源: 作者: 时间:2005/7/4 0:00:00