中国已成为全球最大的电子产品制造基地，年产值约2500亿美元，需要约600亿美元的半导体元器件。这庞大的数字暗示着巨大的市场机会，但这块蛋糕对中国人来说到底有多大，还要客观、冷静地分析一下。

　　官方统计数据通常模糊了本地厂商与外资厂商的界线。那些庞大的数字中，绝大多数其实并不属于我们自己。在中国市场上，一些热门的、有些技术含量的应用产品基本不是由中国本地厂商主导的。以手机为例，虽然按品牌商的本地销量来计算，中国本地手机厂商一度占到50%以上的份额，但是Gartner公司按照品牌与制造厂商的实际控制方进行统计，不难发现纯粹本地概念的厂商份额只占“中国制造”的30%，而且呈逐年下降的趋势。此外，本地厂商还有许多外包的部分，因此实际拥有的价值链份额会更低，因此本地系统产品厂商的话语权并不高，远低于表面上宣传的水平。

　　对于本地IC厂商来说，这看似巨大的市场容量其实多数都不属于我们。众多外资厂商只是将制造场所设在我们身边，但采购的决策权，尤其是关键元器件的采购，基本不是在中国进行的。同时，即便是本地电子厂商也会“在商言商”，并不会因为民族情感而对本地IC厂商有太多的关照。也曾有很多年，我们曾寄希望于政府政策的保护和倾斜。但自从中国加入WTO组织后，按照相应的承诺，包括应用产品、半导体芯片等领域，中国都要按照预定的时间表开放关税及政策壁垒，未来政府的保护伞也会变得越来越小。这意味着本地IC厂商并不因为身处制造大国而具备地域上的优势，因此并无捷径可走，本地IC厂商的机会与风险，必须以全球视野来重新审视。

　　那么到底哪片蛋糕属于我们？过去几年来，中国本地IC设计公司的确取得了长足的进步，2005的收入增长率达到约50%。但这些卖得最好的产品属于哪一类呢？根据我们所整理的2005年中国本地IC设计公司中收入前20名的产品及目标市场，从中可以寻到一些答案。我们发现其中79%为标准的低成本低技术产品(这类产品多数已不含有太多的设计内涵)，12%为稍具技术含量但市场容量较小的产品，4%为具有一定技术含量而且市场面比较宽广的产品。另外，从客户类型统计，19%是内部消化及依靠政府订单。

　　这个现实足以否定我们过去所畅往的理想。比如在主流的高端领域，我们总是梦想着搞出高性能CPU，却一直无法取得商业上的成功。这种在技术上不断发展、需要持续的巨额研发投入的高端IC领域，单纯从商业与竞争力的角度来分析，基础几乎为零的中国本地IC厂商应该是没有多少机会的。反观大量的低端产品却在迅猛增长。这种状况其实与中国整个电子产业在全球中的地位是一致的，那就是中国制造的产品仍然无法摆脱低成本替代的影子。相同的例子是无源元件领域。中国制造的无源元件，包括片式电容电阻等，已对日欧产品造成威胁。从多方反馈的消息证实，一些日本及欧洲著名厂商的无源产品在中国的销售已呈下降的趋势，原因就是在价格上无法与本地厂商竞争。

　　这样的论断并不意味着我们将永远停留在低端或角落中，而是要循序渐进地按照“农村包围城市”的方针走一条自我完善、可持续发展的道路，从而有望在未来的15至20年内达到一个可令世人羡慕的顶点。过去我们被逼着疯狂地大炼钢铁，如今却在不经意之间成为世界头号炼钢大国。这就是水到渠成的铁律。

　　那么在相对主流并且高端的领域，我们就一点机会都没有吗？这大概要倾国家与全行业的力量与资源来攻关。不过，国家的支持应该仅限于平台建设或低息半商业性贷款，不应再有单纯的现金投入。而企业则需要联合投资，共享成果，共担风险。那种不考虑市场机会、不用动态的眼光看问题，只靠政府科研资金创造出来的自有知识产权成果通常没有多大的商业价值。